Opiniones de Gonzalo Berra

Es 30 de octubre. Mañana, hace 27 años, los radicales festejamos el triunfo con el afiche más lindo que vi en mi vida. Si cuando murió Alfonsín sentí que se había muerto mi otro papá, con Kirchner siento que se murió un primo políticamente incorrecto que con su incorrección desacartonó la democracia, corrió los límites del pensamiento incumbente. Yo Voté por Nestor Kirchner en 2003. Quería que Roberto Lavagna siguiera siendo ministro. Nuestra economía estaba avanzando mucho. No había que cambiar. Fue la única vez en toda mi vida que no voté siguiendo la estrategia de la UCR. No me arrepiento, sigo pensando que era lo mejor para Argentina. Recordaré los trajes cruzados de Kirchner, su mocasines, su cinturón colgando. La desprolijidad cotidiana de un ciudadano común que no cambia cuando llega al poder. Siempre agradeceré la extraordinaria reconstrucción del poder del estado que llevó a cabo, la reapertura de los Juicios por la violación de los DDHH, la Corte Suprema, la voz qu

Buena parte de la oposición sostiene que Argentina está perdiendo una oportunidad histórica, desaprovechando condiciones globales que la favorecen. Se utiliza como ejemplo a países vecinos, Brasil, Chile, Uruguay. El gobierno suele decir que la oposición es todo lo mismo, que cualquiera que piensa distinto es de "derecha”. El reciente informe de FMI “Perspectivas de la Economía Mundial”, arroja algunos datos para entender el desempeño de las economías de la región en la primer década del siglo. En un contexto donde los países emergentes crecen mucho más que los desarrollados, el PBI argentino ha crecido un 50,49%. Brasil, 42,79 %, Chile 44,41%, Uruguay 39,35 %. Por habitante y por paridad en poder de compra, lo que más importa, Argentina logra un crecimiento del 70% en la riqueza disponible para cada ciudadano. Brasil 57%, Chile  58% y Uruguay 76%. Ordenados todos los países según este criterio, Argentina pasa del lugar 54 en el 2000, al lugar 52. Brasil cae tres puestos

Década del 70, pre Reagan y Thatcher. OPEP aumenta diez veces el precio del barril de petróleo. Deposita el dinero excedente en bancos comerciales, que, sin saber qué hacer con tanto dinero, lo prestan a las dictaduras latinoamericanas. Crisis del 80.  Ningún país latinoamericano puede repagar la deuda que habían tomado las dictaduras. Las jóvenes democracias de la región heredan una carga imposible de afrontar. Hiperinflaciones continentales, las tasas de desempleo disparadas, creación de riqueza estancada, década perdida.  La democracia sufre. Presidentes demagogos y autoritarios llegan al poder. 1989, Plan Brady. Los bonos Brady (Par, discount y Cash Payment), son el instrumento para que los países endeudados se restructuren y vuelvan a vivir. Se entra al Plan a cambio de políticas de ajuste, “Consenso de Washington”. 2007. China vende al mundo mucho más de lo que compra, porque el Yuan está subvaluado. Ingresa mucho dinero y gasta poco. Ahorra y ese ahorro no queda en China, vue

En un mundial de fútbol,  todos los equipos conocen fixture que tendrán que transitar para llegar a la final. Saben que cada partido dura 90 minutos, que gana el que marca más goles, que si se empata hay alargue y, si nadie saca ventajas, los penales definen. Saben  que sólo el arquero usa las manos dentro del área, que las faltas leves dan lugar a un tiro libre, y que las más graves se sancionan con tarjeta amarilla o roja. Las reglas que regulan la competencia son claras, inamovibles y ningún equipo las cambia sobre la marcha para obtener una ventaja. En una democracia consolidada, la competencia electoral debería funcionar de modo muy parecido.  Con tiempos, recursos, equipos, referí, sanciones y formas de ganar. Los regímenes autoritarios  manipulan las reglas de juego para favorecer los intereses del equipo que gobierna. La democracia de la Ciudad de Buenos Aires, no tiene reglas claras que regulen la competencia electoral. Reina la más absoluta incertidumbre. Como no existen l

Factura de Edenor, letras rojas, CONSUMO CON SUBSIDIO DEL ESTADO NACIONAL: “Si usted pagase el valor de la energía de otro prestador abonaría: Brasil (San Pablo) $3.957,16, Uruguay (Montevideo) $4.734,98, Chile $ 4.453,25. Mi cuenta fue de $ 680,51. 900 dólares de regalo. La factura de gas dice: “Consumo equivalente a 99 garrafas de 10kg. Equivalente a $1.584.”  El gobierno confiesa que me regala 250 U$D que pagan los que menos tienen. Indefendible. El aumento del precio de la energía en el mundo es permanente, NO es transitorio.  Los países en desarrollo se están desarrollando.  En los próximos 12 años la población mundial crecerá en 1.000 millones  si cada nuevo habitante enciende una bombita de 60 vatios al mismo tiempo, se necesitarán 60.000 nuevos megavatios. Subsidiar de esta manera es injusto y absurdo. El desafío de cualquier país es multiplicar por su riqueza, consumiendo al hacerlo la misma cantidad, o menos, de energía sucia. Ganando eficiencia.  Una política energética i

El PBI de casi todos los países emergentes, crece desde hace una década a un ritmo mayor que el de las economías centrales.  Acortan las diferencias en sus niveles de riqueza con los países desarrollados. Pero no todos lo están haciendo con la misma estrategia, ni a la misma velocidad. China fijó un tipo de cambio infravalorado, lo que abarató mano de obra y le permitió ser muy competitiva. Basó su crecimiento en el superávit comercial que alimenta el crecimiento de las reservas. Brasil tiene por la estrategia opuesta. Según The Economist , el Real tiene una sobre valuación del 34% mientras China tiene subvaluada su moneda un 47% . El crecimiento Chino, impulsó el precio de los alimentos y del petróleo. Brasil se benefició del aumento (soja) al tiempo que descubría grandes yacimientos de petróleo. El superávit comercial brasilero es ínfimo y la cuenta corriente es deficitaria. La tasa de interés brasilera es una de las más altas del mundo (dos dígitos). Los inversores externos en

Matías Fernandez vivía en Buenos Aires. En 1980 Tenía 30 años y un departamento de 2 ambientes en Barrio Norte de su propiedad. Su único capital. En ese momento lo vendió en cien mil dólares. Guardó los dólares en el colchón, alquiló y siguió su vida.  Diez años más tarde, en medio de la hiperinflación, percibió que ese dinero le servía para comprar cinco departamentos por 20 mil dólares cada uno. Matías tenía 40 años. Compró los cinco. Llegó la convertibilidad y vió que sus departamentos volvían a valer 100 mil dólares cada uno. A los 50 años, su capital aumentó a 500 mil dólares en total.  Con su memoria fresca en el gran negocio que había hecho, decidió venderlos. Y guardó el dinero otra vez en el colchón. Llegó la crisis del 2001. En el 2002, con los 500 mil dólares compró ¡25! departamentos similares al que tenía en 1979. Hoy, a los 60 y pico, Matías tiene un capital de 2.500.000 dólares. ¿Debería vender sus departamentos?. Matías ya es rico. Su riqueza no es el fruto de su tr