Opiniones de Gonzalo Berra

La Nación publica en su suplemento "Economía y Negocios" del domingo 26-9-2010, un artículo  que compara el desempeño económico brasilero con el de nuestro país en los últimos años. “¿Qué hizo Lula? ¿Qué no se hizo en Argentina?”… ...”hay méritos ajenos y deficiencias propias que explican porqué uno pudo aprovechar el contexto internacional (Brasil) y el otro no (Argentina)”, dice el autor. Voy a poner en tela de juicio tales afirmaciones, en base a la información que surge del propio artículo. 1. Pobreza. Entre 2003 y 2009 "..la pobreza cayó del 35% al 22%..." en Brasil. El Gráfico central de la nota, dice que en Argentina en el mismo período  -antes de la asignación universal- la pobreza pasó de 46,1% a 24.9%. En Brasil la pobreza se redujo un 40,22% y en Argentina un 45,98%. 1 a 0 Argentina. 2. Desempleo. Siempre según la nota, entre 2002 y 2010, el desempleo brasilero pasó de 10,9% a 7,4%. Se redujo un 32,1%. En Argentina, dice la nota, pasó de 20,23% e

“ La India tiene más pobres que Estados Unidos, sin embargo, hay más homicidios por habitante en EE UU. La pobreza no genera mecánicamente inseguridad, lo que sí genera inseguridad son el empobrecimiento moral, el debilitamiento institucional, la cultura de corrupción y la polarización político-social. ” dice Joaquín Villalobos, uno de los principales estrategas militares del FMLN en los 80, la guerrilla salvadoreña,  en un artículo reciente publicado en el diario El País de España. “La polarización ideológica entre pobres y ricos, …, permitió que la relación mecánica entre pobreza y delito terminara convertida en tolerancia a los delincuentes”, agrega en referencia al Gobierno de Chavez.  120.000 venezola@s han muerto asesinados desde que asumió @ChavezCandanga. P ost de Enero de 2009 : “La intolerancia crea pobreza” .   Tendría que agregarle que también mata. Algunos políticos argentinos  juegan con fuego. Los que anuncian castástrofes universales, los que utilizan a  Laclau  pa

Todos los 22 de septiembre se realiza en más de 2.000 ciudades del mundo el Día Mundial Sin Autos. El objetivo de esta actividad es que las personas que viven y trabajan en la ciudad tengan la oportunidad de ver y recorrer sus calles libres de automóviles. Esta celebración es impulsada por CarFree , que sugiere que todas las personas usemos una bicicleta, caminemos u elijamos el transporte público para vivir al menos un día sin ruidos de automóviles y con mayor calidad ambiental. Un gran amigo de la infancia, Hernán Ferreirós, muestra en su blog  las ventajas personales y colectivas de andar en bici. Andar en Bici siempre es un placer. Y si no se tiene el estado físico, siempre queda el recurso de usar una bici eléctrica , que no contamina ni consume mucha energía. Celebro las bicisendas -vale la pena recordar que comenzaron en una gestión radical en la Ciudad-  y espero que no se trate de una nueva movida de marketing, tal como los Senderos Seguros para que los niños vayan y vu

N oé no necesitaba una brújula, ni sextante ni mapa, porque no se dirigía a ningún sitio: su intención habría sido solamente mantenerse a flote. Para UCRCapital el diluvio ya pasó. Luego de la insignificancia electoral de 2003, 2005 y las elecciones de Jefe de Gobierno de la Ciudad de 2007,  salió de la tormenta en las legislativas de aquel año cuando Ricardo Gil Lavedra obtuvo 118.000 votos como candidato a Senador Nacional (7%) y Silvana Giudici 104.000 votos como candidadta a Diputada Nacional (6%).  1 Diputada Nacional.  En la última elección, UCRCapital formó parte de ACyS. Terceros detrás de PRO y Proyecto Sur, 19% de los votos, 1 Diputado Nacional y 2 Legisladores radicales. A principios de mes, se publicaron los resultados de una encuesta telefónica propia de mil casos: ¿Y si el candidato radical de la Ciudad es Enrique Olivera?  Rodolfo Terragno, respondía en un reportaje a fines de agosto , sobre la posibilidad de ser candidato a Jefe de Gobierno. Hoy le toca el turno a R

Menem por derecha, Kirchner por izquierda, 20 años de peronismo en el poder.  No es weberiana, la burocracia estatal ya es peronista. Nadie se pierde, todos se reciclan, algunos con escala en el Frepaso, otros pase directo, varios de la Ucedé.   El enfrentamiento K-AntiK. es la nueva estrategia para reciclarse. Clarín, la puerta giratoria hacia el nuevo gobierno PJ , turno de la derecha. El campo de batalla de un debate artificial y banal: la democracia argentina. Los ciudadanos, rehenes. ¿ Cómo hace el radicalismo para derrotar a actores enquistados en el estado que no vacilan en recurrir a cualquier medio para conservar y ampliar su poder? El   radicalismo   es el único actor que puede evitar esta polarización salvaje   en el   debate   público argentino. Se equivocan quienes piensan que el triunfo será consecuencia de ocupar el lugar más anti K. Ese lugar no sólo es malo para la democracia. Es además una garantía de derrota electoral. Es necesario romper la trampa con un discurso ra

C uando ingresé a la escuela secundaria, en 1982, la dictadura quería un  Pellegrini uniformado, con el pelo corto y en silencio. Para entonces, la represión había hecho su trabajo más sangriento en la Escuela, llevándose la vida de treinta y cuatro adolescentes y dos docentes. Ya en democracia, quienes desde distintas visiones -cándidas, enternecedoras vistas a la distancia-  queríamos expresar nuestras opiniones influyendo en nuestra comunidad educativa, nos encontrábamos a menudo con la herencia del pensamiento autoritario que había copado el sentido común de hombres y mujeres de buenas costumbres: "a la escuela se viene estudiar". La política tiene  lugar  cuando dejamos la vida privada, para interactuar con otros seres humanos. Hacemos política, influimos sobre la sociedad que nos rodea, cada vez que caminamos por la calles, que tomamos un subte, un colectivo, un taxi, cada vez que cedemos el paso en un ascensor, cada vez que saludamos. La interacción entre individ

Quieren perpetuarse en el poder.   Deterioran la calidad de la democracia, manejan discrecionalmente los procesos electorales. Los ciudadanos no saben cuándo se vota, qué se vota, ni cómo se vota. Las reglas para presentarse a una elección son confusas, no regulan cómo debe organizarse un partido , ni como debe financiarse la política. Cuando opositores resulten electos en algunos cargos, no sabrán cuáles son sus competencias. Los ciudadanos los habrán votado sin saber para qué. En las campañas gastan sin ningún límite dinero que no se sabe cómo recaudaron. No cumplen con la ley. Cuando son electos, renuncian antes de cumplir con su mandato para postularse nuevamente.  Son electos otra vez para otra función y vuelven a renunciar. Así, nunca rinden cuentas. Sus candidatos no surgen de la democracia interna. El líder se junta con algunos a amigos en una habitación y señala con su dedo a los elegidos. Sin embargo, a nadie se le ocurre pensar que el  PRO se parece  mucho a